NFK - #16874 - Match result

Duel	DM	TDM	CTF	DOM	All

Clan ladder Tourneys Seasons

< Match #16874 >

Server	Map	Game type	Time	Players	Date
Rip #1 - All	ctf2	CTF	7:37	6/6	1 десятилетие ago

RED SCORE: 1 BLUE SCORE: 5

Name	Frags	Deaths	Frag rate	Ping	Score	Team	Result	Time
плейерс	59	19	3.11	24	+8	BLUE	Win	7:37
foxneSs	45	20	2.25	52	+9	BLUE	Win	7:37
[D.o.$]Bozon.	30	23	1.3	26	0	BLUE	Win	7:37
Stalker[BOT]	33	21	1.57	40	+6	RED	Loss	7:37
PFF:a0000_	27	24	1.13	38	-6	RED	Loss	7:37
[D.o.$]v-D-v	24	33	0.73	22	-4	RED	Loss	7:37

All stats

Player \ Weapon									Total


плейерс
Accuracy	7	16%	60%	0%	21%	14%	71%	0%	19%
Use	1.6%	37%	16%	0%	16%	0.1%	30%	0%	-


foxneSs
Accuracy	7	29%	43%	0%	33%	31%	47%	0%	31%
Use	2.3%	27%	20%	0%	32%	0.6%	18%	0%	-


[D.o.$]Bozon.
Accuracy	8	32%	27%	0%	28%	32%	54%	0%	33%
Use	2.4%	33%	9%	0%	14%	0.5%	41%	0%	-


Stalker[BOT]
Accuracy	14	26%	75%	0%	26%	27%	33%	0%	27%
Use	3.6%	30%	6%	0%	38%	0.1%	22%	0%	-


PFF:a0000_
Accuracy	6	23%	50%	0%	28%	27%	26%	0%	26%
Use	2.1%	30%	17%	0%	22%	0.5%	29%	0%	-


[D.o.$]v-D-v
Accuracy	2	19%	46%	0%	26%	26%	47%	0%	21%
Use	0.5%	68%	6%	0%	9%	0.3%	16%	0%	-

Player				Dmg given	Dmg recvd	Dmg rate
плейерс	7	3	2	3981	3384	1.18
foxneSs	0	4	2	3866	3354	1.15
[D.o.$]Bozon.	1	1	1	3568	3600	0.99
Stalker[BOT]	0	6	3	3990	3519	1.13
PFF:a0000_	0	4	1	2942	4078	0.72
[D.o.$]v-D-v	2	5	1	3092	4307	0.72

Comments
#18 <PFF>coolant 2011-08-16 15:01:38 "Кто принимает решение о смене статистике?" Я, но в готовом виде мне ее никто не даст, поэтому придется самому кодить. Сейчас я делаю модули для будущего сайта на этом движке, по этому никак не успею со статистикой к сентябрю. А весной видно будет, как с учебой сложится, мб сам займусь этим. NULL Сейчас могу только косметический что-то подправить.
#17 Apue 2011-08-16 14:37:54 "Что-то сомневаюсь что игрок со статами frags = 10 deaths = 1, полезнее игрока со статом 30 - 22, тут опять же зависит от ситуации, кто-то больше дефился\контролировал итемы, кто-то атаковал зарабатывая фраги." Я назвал примерную формулу, на мой взгляд более справедливую нежели оценка просто по фрагам. На самом деле неважно сколько чего ты собрал, главное в тдм сколько убил и умер. Если скилл позволяет ничего не собирая фраги зарабатывать, то почему бы и нет, + в нфк нет выходных данных позволяющих оценить ситуацию в которой фраг был сделан. Так же возможна ситтуация когда 1 игрок атачит, сносит врагам почти все жизни, дохнет, а его тиммр добивает обоих и получает фраги. Поэтому я и предлогаю не привязывать статистику ни к фрагам, ни к смертя, а к среднему рейтингу команд, что в ктф, что в тдм. "Если это про меня, то я все вопросы по системе начисления очков переадресовывал DH" ДХ, как я вижу, не придумал на данный момент ничего нового или придумал с крывает это) На данный момент видно что его система неадекватная. Я предложил готовую и простую систему, основанную на 1х1 системе, которая всех устраивает. Предлагаю поставить на 1 сезон, не понравится, сменим на старую. Кто принимает решение о смене статистике?
#16 <PFF>coolant 2011-08-16 02:34:17 "но никто ничего нового не придумал, даже, как я подозреваю забил болт на это и сомневаюсь что до осени вдруг придумает" Если это про меня, то я все вопросы по системе начисления очков переадресовывал DH В ДМ, считаю, можно все оставить как есть. NULL"фраги-(смерти-суициды)" NULLЧто-то сомневаюсь что игрок со статами frags = 10 deaths = 1, полезнее игрока со статом 30 - 22, тут опять же зависит от ситуации, кто-то больше дефился\контролировал итемы, кто-то атаковал зарабатывая фраги.
#15 a0 2011-08-15 18:51:01 Поддерживаю
#14 Rocky Balboa 2011-08-15 15:12:26 +1 Арийцу за идею
#13 сало 2011-08-15 15:09:25 по поводу цтф солидарен с Арийцем (извини ДХ:)) - а именно за то, чтобы положительный рейтинг начислялся команде-победителю, причём каждому игроку одинаковый; с отрицательным - аналогично. повторюсь, даже если будут недовольные, то попробовать на сезон несмертельно вовсе
#12 Apue 2011-08-15 14:53:05 Я считаю что на осень можно поставить эту систему (для тдм и ктф), если всё будет нормально оставим, не понравится выкинем. Ещё во 2м сезоне был замечен косяк статистики, но никто ничего нового не придумал, даже, как я подозреваю забил болт на это и сомневаюсь что до осени вдруг придумает. Причём в тот раз когда зашла тема об этом предложенная мной система была раскритикована дх. Как я понимаю оценивание полезности игрока в данной системе идёт по фрагам, что для тдм не совсем првильно (нужно оценивать приблизительно по такой формуле: фраги-(смерти-суициды), дающей небольшую погрешность. Если будет нужно я могу составить систему формул без погрешностей), для ктф же оценивание по фрагам совершенно не годится, думаю по понятным причинам. Для дм кстати тоже можно предложить статистику, использующую принцип дуельной.
#11 <PFF>coolant 2011-08-15 10:14:51 То что предложил Apue больше подходит для TDM, а для CTF, думаю надо дорабатывать текущую систему, например занулять минусы игрокам победившей команды...
#10 Dh 2011-08-15 05:47:21 Привязка Игрока к команде и равное распределение очков в команде убивает на корню заведомо более слабые команда... Для командных игр таких как тдм и ктф необходимо 2 статистики одна сделанная по такому же принципу как сейчас но с более точным математическим анализом а вторая командная, но учитывая что постоянных команд практически нет на настоящий момент то делать командную статистику бесполезно, аа привязывыть отдельного игрока к результатам команды сформированной спонтанно совершенно не верно
#9 Dh 2011-08-15 05:43:43 В ктф трудно привязаться к чему то статистику ее нельзя привязать к колву принесенных флагов и возвращенных... Командные действия могут быть таковы что враг будет вообще не допущен к флагу и 1 игрок принесет 5 флагов а второй будет только помогать ему... Минусовать всем проигравшим тоже не хорошо тогда скажим будет антистимул играть в заведомо более слабой команде с нубом... В настоящий момент формула конечна плохо работает но идея ее очень интересна... Для ее правильного функционирования необходим четкий статистичекий анализ построение регриссеонных функций и проведение экспертных оценок... Режим КТФ как раз таки и уникален тем, Игрок проиграв скажем 4-5 в тиме с нубом может на много сильнее в ктф обоих своих противников возможно у него даже меньше всех фрагов в игре, но он творил такие чудеса там что никому и не снилось...
#8 [D.o.$]v-D-v 2011-08-15 04:30:20 да зачем очки эти вообще... вставляйте линзы.
#7 #Kane 2011-08-14 20:04:42 Так ведь можно ни разу флаг чужой не принести, но зато принести пользу команде больше всех. Предлагаю начислять очки исходя из текущего ранга.
#6 [D.o.$]Bozon. 2011-08-14 18:07:49 Я предлагаю сделать, как сказал Ариец, но очки распределять с учетом как играл каждый игрок. Т.е. Очки должны начислять за взятие флага, за его возвращение, и за то. что принес. Выигрывшая команда в любом случае должна быть полностью в плюсе. А проигравшая полностью в минусе. Додумать ее конечно надо. Но ДОСы все равно только на своем серваке играют. Но я так. Ариец попросил.
#5 Apue 2011-08-14 15:39:51 На мой взгляд надо до осени додумать всё. Как грамотно привязать очки к рангу я на данный момент не представляю.
#4 #Kane 2011-08-14 15:36:48 +1 Давно пора так сделать. Необязательно всем равное количество плюсовать. Это будет зависеть, какой рейтинг имеет игрок.
#3 Deangel 2011-08-14 15:19:42 +1
#2 Apue 2011-08-14 15:08:47 Раз всё так резко обратили внимание на некоторую неадекватность статистики в ктф и тдм режимах то предлагаю с нового сезона (осени) в качестве эксперимента ввести другую статистику, имеющую в своей основе принцип дуельной статистики. Изначально каждый игрок имеет д ранг (100 очков). Команда считается как один игрок со средним рейтингом её участников. Далее как в дуельной статистике. На мой взгляд самый большой плю будет в том что игроки выигравшей команды будут всегда получать +, или в крайнем случае 0. Основным минусом является то что очки будут распределяться поровну, вне зависимости от вклада игрока (хотя это возможно и правильно т.к. команда одно целое).
#1 <PFF>foxneSs 2011-08-14 14:21:07 Stalker[BOT] - поражение +6 O_o

Add comment

Version: 1.3.1 by NFK Community
Page generated in 0.043 sec.

Login:
Password:

Login:
Password:
E-mail: